「コインの評価機関」公信力の論難…金融当局は後手

虚偽の公示で投資家を騙すなど詐欺事例が発生

韓国国内の１号である仮想貨幣評価機関Ａ社は仮想貨幣の上場の成功を名目で収益を儲かったと言う疑惑が広がっている。Ａ社とコインの発行会社の契約書には取引所の上場支援の条件で5000万ウォンの費用と共に３ヶ月以内に上場できないと契約金の５０％を戻すと言う条項も含まれていると知られている。Ａ社は公示を通じて上場のコンサルティングサービスである、収益論難は事実ではないと反論した。

金融委員会「報告書の発行まで管理する必要性ない」

余りにも多く作られる仮想貨幣の評価機関を置いて公信力に論難が起こっている。別途の申告手続きがなく運営できるので投資者らの混乱を招くかも知れないと言う懸念である。関心な金融当局は管理監督の必要性を感じていない。

7月20日、関連する業界によると韓国コンピューター情報学会は今年6月に50人余りの教授陣で仮想資産価値評価院を公式に出帆して仮想貨幣10種の評価報告書を提供する予定である。ジョンジュ大学も仮想資産価値評価院を通じて仮想貨幣信用度の評価報告書を発表する計画である。

今まで、韓国国内の仮想貨幣の情報公示のフラットホームはＡ社が雄一であった。新しい仮想貨幣の評価機関の出帆で投資者らの仮想貨幣の報告書の利用接近性が高まると予想されている。

評価機関のリスクも抱えるようになった銀行

一角では仮想貨幣の評価機関の力量に疑問を抱く視線を送っている。特に、銀行圏では一部の評価機関を信頼していない雰囲気である。

銀行は特定金融情報法の改定案に基づいて「仮想資産事業者の資金洗濯の危険評価」を進めている。この過程では外部の評価機関の信用評価を活用するが、Ａ社の信頼度の疑惑が提議されて参考した外部情報が危険評価に反映されているかを再検討する状況が生まれた。

銀行連合会の関係者は「銀行が直接に仮想貨幣の評価をしているが状況がままならないと外部の評価機関の信用度の情報を活用できる」と言い「ただし、信用度を評価した仮想資産の数が限定的で上場の条件で収益を儲かったと言う公正性の論難が提議されて各銀行の内部で保安できる改善方案を要求した状況である」と述べた。

監理・監督の必要性台頭…当局は疑問視

金融当局は公正な金融取り引きの慣行を確立して金融需要者を保護するために証券社などの金融機関を管理監督している。企業報告書を作成して目標の株価を提示する証券社にアナリストは金融投資協会で実施する資格の試験に通過しなければならない。

半面、仮想貨幣の評価機関は金融当局の監理を受けている金融機関ではない。一律的ではない運営体系と公示の評価方法のせいで評価機関の特恵が盛り込まれたり虚偽内容の報告書が発刊される副作用も予想される。情報を参考した銀行だけではなく仮想貨幣の投資者らも被害にあって、市場が混乱になると言うのがかなめだ。

実際に暗号貨幣’ゴマネー２’の発行社であるアニマルゴはアメリカの大手投資者から５兆ウォン規模の投資を貰ったと虚偽の公示を出してアップビットから上場が廃止された。精密に企業を評価して管理する期間がないので虚偽の情報で投資者を誘惑するなど詐欺事例が相次いで出ている。

一角では金融当局が主体となって仮想貨幣の評価機関を管理〮監督するように実質的な方案を準備すべきだと言う声が出ている。金融委員会は仮想貨幣の評価機関の公示と報告書など公信力が足りないと言う事は共感している。しかし、申告の手続き及び管理・監督体系の導入と関連して内部論議がない状況である。

金融委員会の関係者は「公信力が足りないけど仮想影井を直接に扱うのはなく報告書を発刊する程度ならば申告する状況ではないと思う」と言い「関連する事案に関して内部的に論議された事はない」と述べた。